Eine Erklärung, die ich dem folgenden voranstellen möchte:
ich selbst hab mich mit der Thematik bisher nur theoretisch beschäftigt
und kann aus eigener Erfahrung eine Wirkung weder bestätigen noch
widerlegen. Außerdem hab ich in keiner Weise gewerblichen Umgang
damit.Und als Werbung verstehe ich die Seite ebenfalls nicht. Ich hab nicht
weiter zu Anbietern recherchiert und nur einen zufällig gefundenen
passenden Link als Erklärung aufgenommen.
Die Überlegungen hier sind vor allem deshalb in dieser Form entstanden,
weil in der Newsgroup de.rec.heimwerken ab und zu Fragen dazu kommen.
Die Elektroosmose ist mir (zumindest theoretisch) aus meiner Lehrzeit
in der Keramikindustrie bekannt. Dort (in meinen Unterlagen auch als Elektrophorese
bezeichnet, s.u.) gibt es Anwendungen, bei denen Ton bzw. Kaolin
elektroosmotisch aus einer Schlämme abgeschieden wird. Außerdem
sind mir aus der Literatur (aber ohne nähere Kenntnisse) Verfahren
bekannt, bei denen elektroosmotisch Bauuntergründe verfestigt werden.
Immer mal wieder kommt die Elektroosmose in die Diskussion als Verfahren
zur Mauerwerkstrocknung. Dabei sind oft auch Verfahren genannt, die angeblich
kontaktlos, über (angeblich) erzeugte elektromagnetische Wellen die
Kapillarwirkung im Mauerwerk unterbinden.
Meiner Meinung nach sind diese - wie auch immer erklärten - kontaktlosen
Verfahren als Humbug zu betrachten, noch dazu wo einige dieser Verfahren
nicht einmal extern zugeführte Energie dazu aufwenden, sondern diese
Energie "aus dem Erdfeld entnehmen", sie umwandeln und wieder abstrahlen.
(z.B. "Der Empfangsteil empfängt ein geoenergetisches Kraftfeld, gravomagnetischer
Natur. Diese angesaugte gravomagnetische Bodenenergie wird im Sendeteil
rechtsdrehend polarisiert und in den Wirkraum abgegeben". - Ja ich weiß,
und die Erde ist eine Scheibe ;-).
Eine Erklärung für damit erfolgreiche Sanierungen sind sicher
eher durch begleitend dazu ausgeführte andere Maßnahmen (z.B.
Anbringung einer Sperrung zum Erdreich, Beseitigung von Undichtheiten im
Baukörper) zu erklären.
Elektroosmose mit elektrischer
Kontaktierung:
Bei den Verfahren, die mit elektrischer
Kontaktierung zum Mauerwerk arbeiten, widersprechen sich die mir
bekannten Literaturstellen.
1 - poröser Körper; 2 - Wasser; 3, 4 - Elektroden;
FG - Feuchtigkeitsgrenze
(aus P. Wieden: Das Entfeuchten von Mauerwerk...)
Das Verfahren selbst ist schon recht alt, in der Universitätsbibliothek
in Magdeburg fand ich ein Büchlein aus dem Jahr 1965, in welchem das
Verfahren nebst einigen Versuchen dazu dargestellt ist.
Paul Wieden: Das Entfeuchten von Mauerwerk unter besonderer Berücksichtigung
des elektro-osmotischen Verfahrens. Verlag von Wilhelm Enst & Sohn,
Berlin, München, 1965.
Ich hatte es mir aus technischem Interesse heraus vor Jahren mal durchgelesen
und kopiert, meine private Kopie liegt als pdf momentan hier: Wieden:
Elektroosmose Da die OCR-Texterkennung zu viele Fehler brachte, allerdings in der
eingescannten Version. Deshalb Achtung: 2,5 MB (ISDN: 5 Minuten)!
In dem Buch sind auch einige Versuche beschrieben, die auch leicht selbst
gemacht werden können. Ich hab die Zeit dafür aber noch nicht
aufgewendet. Bevor ich aber viel Geld dafür ausgebe, würde ich
sicher auch erst mal selbst testen, ob es funktioniert.
Das Verfahren an sich scheint relativ einfach zu sein:
Es müssen lediglich Elektroden am Mauerwerk angebracht werden.
Dem o.g. Buch nach und auch aus ganz einfacher Kenntnis elektrochemischer
Grundlagen wird das Hauptproblem dabei sein: es kann zu Problemen mit Elektrodenkorrosion
kommen, d.h. Metalle der Eektroden können zersetzt werden. Als Hinweis
in de.rec.heimwerken kam ein Link zu Hydromat.
Diese Firma bietet Elektroden aus leitfähigem Kunststoff an, bei denen
eine Korrosion unterbunden sein soll.
Die Elektroden werden an eine Spannungsquelle angeschlossen. Gegenpol
sind Elektroden im Erdreich oder gleichfalls an der Wand angebrachte Elektroden.
Im einfachsten Fall reicht für die Elektroosmose eine angelegte
Gleichspannung, ein billiges Netzteil mit < 2 V müßte ausreichen.
Evtl. ist noch zu berücksichtigen, daß ab einer bestimmten Spannung
die Wasserzersetzung einsetzt, d.h. Wasserstoff entsteht.
Zum Verfahren "passend" mit angebotene Stromversorgungen werden
möglicherweise erheblich teuer sein, denn etwas Geld will ja auch
verdient werden und für simple Kunststoffelektroden kann man sicher
nicht mehr als ein paar Euro/m verlangen. Aber wenn das Netzteil irgendwelche
blinkende Anzeigen hat, die auf komplizierte technische Prozesse hinweisen,
dann kann's sicher etwas mehr kosten. Preise kenne ich allerdings nicht.
Ob die angebotenen Stromversorgungen simple Gleichspannung erzeugen
oder einer als Mittelwert anliegende Gleichspannung auch noch Pulse (pos.
oder neg.) überlagern, um bestimmte Elektrodeneffekte auszulösen
oder zu vermeiden, entzieht sich meiner Kenntnis. Vorstellbar ist dies
jedoch, da auch einige Batterieladegeräte so arbeiten.
Energieverbrauch:
Die wohl anteilmäßig geringsten Kosten der Elektroosmose.
Zur Trockenhaltung muß dauernd Spannung (unter 2 V) an die Elektroden
gelegt werden. Da es sich aber nicht um eine Beheizung der Wand, sondern
nur um physikalische Vorgänge handelt, ist der Energieverbrauch jedoch
sehr gering (bei mal angenommenen 1 A Strom sind es nur 2 W, bei 50% Wirkungsgrad
des Netzteils macht das dann 35 kWh im Jahr (für etwa 5 EUR).
Aus elektrischer Sicht ist das Verfahren völlig sicher, die 2
V sind ungefährlich und rufen auch keinen "Elektrosmog" hervor.
Links zu Elektroosmose:
Da ich selbst keine praktischen Erfahrungen habe, bin ich dankbar für
Hinweise und Kommentare zum Thema. Einiges konnte ich schon der Diskussion
in de.rec.heimwerken entnehmen. So gibt es auch Hinweise, daß das
Verfahren nicht mehr ist als eine nette Theorie, die aber keine nennenswerten
Wirkungen in der Praxis hat.
Feuchtetag 1999 Berlin (von BAM, mfpa Weimar, DGZfP)
Vorträge zur Elektroosmose:
http://www.dgzfp.de/pages/tagungen/berichtsbaende/bb_69-CD/bb69-a4.pdf Bericht über Untersuchungen zur Messung des durch angelegtes elektrisches
Feld erreichten Feuchtigkeitstransportes in Ziegel und Sandstein.
Meine Kritik daran: Trotz des beeindruckenden apparativen Aufwandes
sind die für mich eigentlich interessanten Versuchsbedingungen - die
elektrischen Parameter - nicht oder nicht vollständig genannt und
es wird nicht zwischen elektrischem Feld und angelegter elektrischer Spannung
unterschieden. Insbesondere ist dieser Unterschied wichtig, weil im Tagungsbeitrag
aus der Feldstärke eine Geschwindigkeit des Feuchtetransports errechnet
wird. Genannt sind als Beispiel 100 V/m. Diesen Wert kann ich aber genauso
durch Anlegen von 100 V über 1m Elektrodenabstand erreichen, wie auch
durch Anlegen von 10 V über 10 cm Elektrodenabstand oder 1 V an 1
cm auseinanderliegenden Elektroden. Das diese Geschwindigkeit und damit
die Feuchtetransportleistung dann trotz unterschiedlicher Spannung gleich
sein soll, ist mir unverständlich. Und auf diese Art stimmt auch die
Energiebilanz nicht: Bei gleicher Transportleistung und gleichem Strom
(der muß aus elektrischer Sicht gleich sein, denn der spezifische
Widerstand ändert sich ja nicht) wird je nach angelegter Spannung
eine unterschiedliche elektrische Leistung aufgewendet.
Wenn diese Untersuchungsergebnisse stimmen, so funktioniert die Elektroosmose
nicht
zur Mauerwerkstrocknung. Ob nun P. Wieden in o.g. Buch recht hat oder G.
Scherpke und U. Schneider im Tagungsbeitrag, vermag ich hier nicht zu sagen.
Auch nicht, wer nun welchen Fehler macht.
Sollte jemand P. Wiedens Versuche nachvollziehen, so wäre ich
dankbar für einen Ergebnisbericht.
Hinweis:
Wer an weiteren Links (auch zu vielen anderen Themen) rund um die Baubranche
interessiert ist, der kann bei der gut sortierten Baustoffdatenbank
von Andrea Glatthor vorbeischauen, auf der auch die o.g. Links zu finden
sind.
Elektrophorese
Weil es von der Thematik naheliegt, hier ein paar kurze Ausführungen
dazu, aus meinen Lehrunterlagen (Wolf-Dieter Pürner: Aufbereitungsmaschinen
in der Keramik. Institut für Aus- und Weiterbildung im Bauwesen, Leipzig
1981). Die entsprechenden Vorgänge müßten m.E. auch eine
Rolle spielen bei Elektroosmose in Bauwerken, nur daß es dort nicht
um den Transport mineralischer Stoffe geht (Anwendung zur Aufbereitung
von Ton bzw. Kaolin).
In einer wässrigen Aufschlämmung von Ton können
sich an die (elektrisch neutralen) Tonminerale OH-Ionen aus dem Wasser
anlagern.
2 H2O <==> H3O+ + OH-
(Solvatation)
Die Tonminerale werden durch Anlagerung von OH-Ionen negativ
aufgeladen und wandern aus der Schlämme zu einer als Anode gepolten
Walze, (positiv gegen eine in der Schlämme befindlichen Elektrode).
Dort lagert sich dann der Ton an und wird abgestreift.Leider habe ich keine
näheren technischen Angaben, z.B. Spannung, Strom, Energie je kg abgeschiedener
Tonsubstanz.
Paul Wieden gibt in seinem Buch (auch auf den Internet-Seiten von Hydromat
so angegeben) eine positive Polung der Mauerwerkselektrode und eine negative
Polung der Elektrode im Erdreich an. Dabei ist aber ein Wassertransport
hin zum Erdreich, also weg von der positiven Elektrode angestrebt wird.
Möglicherweise treten also andere, aber ähnlich verursachte Effekte
beim Wassertransport im Mauerwerk auf.
